新加坡高等法院判決不利於金沙中國的債權執行。

追討失落的賭債從高消費客戶在新加坡擁有資產的努力，由於新加坡高等法院最近的裁決，遇到了嚴峻的障礙。該案件涉及澳門營運商金沙中國有限公司的賭場特許持有人威尼斯人澳門有限公司。他們在試圖執行香港法院關於賭債的HKD19.35百萬（2.5百萬美元）判決時遭遇阻礙。

9月4日，在“威尼斯人澳門有限公司訴胡楊寧”一案中，高等法院法官Philip Jeyaretnam裁定，這樣的外國判決在新加坡的執行將違背國家的堅定公共政策。該政策阻止了使用法院要求償還通過外國賭博借貸或贏得的資金。

這一宣判明確指出，儘管外國賭場的裁決可能在其本土被承認，新加坡的司法機關將不會充當國際賭博相關債務的收款機構。

VIP賭場賬戶債務的法律爭鬥

這場法律爭端的中心圍繞著胡楊寧女士，她是一名活躍於新加坡濱海灣金沙賭場複合體的VIP客戶。這家本地娛樂場所由拉斯維加斯金沙集團管理，該集團也監管金沙中國。

事情是這樣的，最初由濱海灣金沙的一名客戶經理介紹胡女士去到澳門的威尼斯人澳門賭場，她在該處持續大量賭博，直至2024年。2023年11月，她達成了一項信用協議，允許顯著的信用限額，並附有本票及相關法律文書。債務未還清，威尼斯人澳門有限公司於2025年3月在香港法院取得默判，命令胡女士清償本金及累積利息，附加法律費用。

隨後，判決在新加坡註冊，從而發出命令允許在本法域內扣押胡女士的資產。然而，胡女士提起法律訴訟，成功利用新加坡的公共政策抵制外國賭債的執行。

新加坡高等法院裁決的影響

新加坡的法律系統，特別是根據1909年民法法第5(2)條，明確無效與賭博或押注有關的合同，禁止透過這些手段贏取的款項進行法律訴訟。雖然2006年的《賭場管制法》允許經本地批准的賭場營運商如濱海灣金沙可以擴展和收回遊戲賭款，然而並沒有類似的規定適用於外國賭場實體。

因此，儘管本地賭場仍然可以通過國內法律渠道追討欠款，外國營運商仍在此規定之外。威尼斯人澳門有限公司提出的將胡女士的本票視為獨立的可轉讓票據而非賭博合同的論點被駁回。

法院認為，本票與賭博借信無法分割。此決定與2004年一宗澳大利亞賭場債務可執行的案件進一步區分，解釋是相關法律重覆法令撤銷後的再推翻。此項判決為外國賭場營運商在新加坡尋求債務回收提供重大參考點。

來源：新加坡高等法院阻止金沙中國單位執行2.5百萬美元賭債判決，GGRAsia，2026年9月7日。

貼文者 Wizard
Sep 07 2026