新加坡高等法院裁定金沙中国的债务执行无效。

从在新加坡拥有资产的高消费客户中追讨未偿还的赌博债务由于新加坡高等法院最近的裁决，遇到了一项强大障碍。这起案件涉及澳门经营者旗下的赌场特许持有人金沙中国有限公司的威尼斯人澳门有限公司。他们在执行香港法院关于赌博债务的1935万港元（250万美元）判决时遇到了阻碍。

9月4日，在“威尼斯人澳门有限公司诉胡阳宁”案中，高等法院法官Philip Jeyaretnam裁定，在新加坡执行此类外国判决将违反国家坚定的公共政策。该政策禁止利用法院要求偿还通过外国赌注借出或赢得的款项。

这一声明明确指出，尽管外国赌场裁决可能在其本土领土得到认可，新加坡的司法系统将不会充当国际赌博相关债务的催收机构。

关于VIP赌场顾客债务的法律争议

这场法律争议的核心围绕着胡阳宁女士，她是一位积极参与新加坡滨海湾金沙赌场综合体的VIP顾客的商人。这个本地机构由拉斯维加斯金沙集团管理，同时也负责金沙中国。

故事的发展是，当胡女士最初由滨海湾金沙的客户经理介绍到澳门的威尼斯人澳门赌场之后，便持续在那里进行大量赌博直至2024年。2023年11月，她确立了一项授予可观信用额度并附带本票和必要法律背书的信用协议。由于债务未付，威尼斯人澳门有限公司于2025年3月从香港法院获得了一项缺席判决，要求胡女士清偿本金和累计利息以及法律费用。

随后，判决在新加坡登记，产生了一项允许查封胡女士在该司法管辖区资产的命令。然而，胡女士合法反对，成功利用新加坡的公共政策抵抗执行外国赌博债务。

新加坡高等法院裁决的影响

新加坡的法律体系，特别是通过《1909年民法法》第5(2)条明确否定了与赌博或投机相关合同，禁止通过这种方式赢得的款项采取法律诉讼。尽管《2006年赌场控制法》允许本地授权的赌场经营者如滨海湾金沙延伸和追回赌博信用，但没有类似的规定适用于外国赌场实体。

因此，尽管本地赌场仍有能力通过国内法律渠道进行债务回收，外国运营商却不在这一规定范围内。威尼斯人澳门有限公司将胡女士的本票框定为与赌约合同无关的可转让票据的论点被驳回。

法院维持该本票与通过信贷进行赌博的行为不可分割。这一决定与2004年一个澳大利亚赌场债务可执行的案件区分开来，原因在于某相关法律的废除。此判决作为外国赌场运营商在新加坡寻求债务回收的重要参考。

来源：新加坡高等法院阻止金沙中国子公司执行250万美元赌博债务判决，GGRAsia，2026年9月7日。

贴文者 Wizard
Sep 07 2026